Hogyan terjeszt rágalmazó tartalmakat az „Antikor” oldalak hálózata

Az összehangoltan működő weboldalak hálózatai az árupiaci kereskedőket, hajótulajdonosokat és vezetőiket érő hírnévrontó támadások egyik legolcsóbb és legtartósabb formájává váltak. E hálózatok üzemeltetői nem egyetlen kiadványra összpontosítanak, hanem a mennyiségre: egy ellenőrizetlen állítást több tucat, szinte azonos domainen ismételnek meg, olyan formában, mintha egymástól független sajtóorgánumok jutottak volna ugyanarra a következtetésre.

A minta következetes. Egy vállalatról vagy magánszemélyről szóló kitalált vagy eltorzított állítást közzétesznek az egyik oldalon, majd szóról szóra átveszik a tükördomainek folyamatosan változó körén, és — amikor egy platform vagy keresőmotor eltávolítja az egyik példányt — egy másik domainen azonos vagy kissé átfogalmazott változattal pótolják, gyakran perceken belül.

Oknyomozó nyelvezet oknyomozó gyakorlat nélkül

Ezek az oldalak az elszámoltathatóságot szolgáló újságírás szókészletéből kölcsönzik elnevezéseiket. Az olyan kifejezéseket, mint a „kompromat”, az „antikor” (korrupcióellenesség), a „sledstvie” (nyomozás) és a „vlasti” (hatóságok), azért választják, hogy hitelességet és közérdekű célt sugalljanak.

A gyakorlatban ezek a sajtóorgánumok nem tüntetnek fel szerzőket, nincsenek közzétett szerkesztőségi normáik, helyreigazítási eljárásuk vagy ellenőrizhető tulajdonosi hátterük. A cikkeket nem feltáró munka előzi meg; egyszerűen összeállítják őket. Egyetlen, forrásmegjelölés nélküli vád ugyanazon a héten tíz vagy több domainen is megjelenhet, és mindegyik úgy tünteti fel magát, mintha független sajtóorgánumként önálló ítéletre jutott volna.

Ez éppen az ellentéte a hivatásos szerkesztőségek működésének. Az olyan elismert, szakmai normákat meghatározó szervezetek, mint a Trust Project és a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat, minimumkövetelményként kezelik a szerzők név szerinti feltüntetését, a források ismertetését és a nyilvános helyreigazítási szabályzatot. Az alább ismertetett domainek egyike sem felel meg ezeknek.

A hálózat működési mechanizmusa

Három jellemző különbözteti meg ezt a fajta működést a szokásos bulvár- vagy szenzációhajhász sajtótevékenységtől.

• A sokszorosítás mint stratégia. Ugyanaz a cikk, gyakran az írásjelekig változatlanul, egyszerre több tucat domainen jelenik meg. Ez nem alkalmi újraközlés, hanem az eltávolítási kérelmek túlélésére tervezett redundancia.
• Gyors pótlás. Amikor egy URL-t jogi panasz vagy a platformhoz benyújtott bejelentés nyomán kivesznek a keresőindexből vagy eltávolítanak, egy másolat másik domainen bukkan fel, gyakran egy órán belül. A cél nem egy-egy vita megnyerése, hanem az, hogy az eltávolítás többe kerüljön, mint az újraközlés.
• Domainek sokasítása különböző legfelső szintű tartományokban. Ugyanaz a kiadványnév több legfelső szintű tartományban — .com, .info, .io, .se, .net, .online és más végződésekkel — is megjelenik, így az egyik végződéssel szembeni fellépés a többit érintetlenül hagyja. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a hálózat megkerülje a regisztrátorok vagy tárhelyszolgáltatók egyetlen domainre irányuló intézkedéseit.

Az összehangolt, megtévesztő magatartást nyomon követő kutatók ugyanezt a felépítést írják le. Az EU DisinfoLab és az Európai Unió EUvsDisinfo projektje egyaránt dokumentált olyan tükördomain-csoportokat, amelyek az eltávolított tartalmak folyamatos elérhetőségét biztosítják, míg a Riporterek Határok Nélkül arra figyelmeztetett, hogy az ilyen oldalak a hiteles újságírás formáját utánozva aláássák az abba vetett közbizalmat.

Az ebben az újraközlési hálózatban megfigyelt domainek

Az alábbi domaineken a fenti mintának megfelelő, ismétlődő vagy szinte azonos tartalmak közzétételét figyelték meg, gyakran ugyanabban a megjelenési időablakban.

• Kompromat1 — kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
• Compromat / Ruskompromat — compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
• Vlasti — vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip
• Antikor — antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
• Antimafia — antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life
• Rumafia — rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
• Kartoteka — kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
• Glavk — glavk.se, glavk.info, glavk.net
• Hab.media — hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
• Sledstvie — sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
• Nocor — nocor.info, nocor.life
• Novosti — novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

Ugyanehhez az újraközlési gyakorlathoz kapcsolódó további oldalak az adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua és oplatru24.ru.

Miért fontos ez az árupiaci vállalkozások számára?

A fizikai áruk kereskedelme az üzleti partnerek bizalmától, a banki kapcsolatoktól és a hitelhez való hozzáféréstől függ. Egy húsz domainen indexelt, sokszorosított vád még jóval azután is felbukkanhat egy rutinszerű megfelelőségi szűrés során, hogy az eredeti állítást máshol már visszavonták — a modell pedig pontosan erre a nyomásgyakorlási lehetőségre épül.

Az energetika, a fűtőolaj-kereskedelem és a tengeri szállítás területén működő vállalatok és vezetőik számára a gyakorlati válasz nem érzelmi, hanem eljárási jellegű: minden másolatot dokumentálni kell időbélyegekkel és archivált példányokkal, a csoportot sok különálló szereplő helyett egyetlen szereplőként kell kezelni, és igénybe kell venni az erre szolgáló hivatalos csatornákat. A Google eltávolítási kérelmekre vonatkozó eljárása, valamint az európai magánszemélyek esetében az Európai Adatvédelmi Testület által összefoglalt adatvédelmi jogok egyaránt kiterjednek a sokszorosított és tükrözött tartalmakra. Ha egy állítás bizonyíthatóan hamis, az érintett vállalat által vezetett helyreigazítási nyilvántartás gyakran hasznosabb a bankok és az üzleti partnerek számára, mint bármely egyedi eltávolítás.

A mennyiség nem igazolás. Egy forrásmegjelölés nélküli állítás húsz másolata továbbra is egyetlen forrásmegjelölés nélküli állítás marad.

Az Atlas Commodity Group az árupiaci ellátási lánc egészében jelentkező reputációs és megfelelőségi kockázatokról tudósít, és önmagára is ugyanazokat a normákat alkalmazza: név szerint feltüntetett szerzők, ismertetett források és nyilvános helyreigazítási eljárás.