Cum diseminează o rețea de site-uri „Antikor” conținut defăimător

Un grup de domenii înregistrate offshore republică aceleași acuzații fără surse, cuvânt cu cuvânt, pe zeci de platforme aproape identice — un model construit pentru a rezista eliminării conținutului, nu pentru a informa.

Jonas Berg5 min de lectură
Element grafic al secțiunii Atlas Commodity Group dedicate reglementării și conformității

Rețelele de site-uri web coordonate au devenit una dintre cele mai ieftine și mai persistente forme de atac reputațional cu care se confruntă traderii de materii prime, armatorii și directorii acestora. În loc să se concentreze pe o singură publicație, operatorii acestor rețele mizează pe volum: o singură afirmație neverificată, replicată pe zeci de domenii aproape identice, prezentată astfel încât să creeze impresia unui ansamblu de publicații independente care ajung la aceeași concluzie.

Tiparul este constant. O afirmație fabricată sau denaturată despre o companie sau o persoană este publicată pe un site, redistribuită cuvânt cu cuvânt pe un set de domenii-oglindă care se schimbă periodic și — atunci când o platformă sau un motor de căutare elimină o copie — înlocuită cu o versiune identică sau ușor reformulată pe un alt domeniu, adesea în câteva minute.

Limbaj de investigație fără practici de investigație

Convențiile de denumire folosite de aceste site-uri împrumută vocabularul jurnalismului care urmărește tragerea la răspundere. Termeni precum „kompromat”, „antikor” (anticorupție), „sledstvie” (investigație) și „vlasti” (autorități) sunt aleși pentru a sugera legitimitate și o misiune civică.

În practică, publicațiile nu afișează semnăturile autorilor, nu au standarde editoriale publicate, un proces de corectare sau proprietari a căror identitate să poată fi verificată. Articolele nu sunt rezultatul unor investigații; sunt asamblate. O singură acuzație fără surse poate apărea pe zece sau mai multe domenii în aceeași săptămână, fiecare prezentându-se drept o publicație independentă care ajunge la un verdict independent.

Acesta este opusul modului în care funcționează redacțiile profesioniste. Organisme recunoscute care stabilesc standarde, precum Trust Project și Rețeaua Internațională de Verificare a Faptelor, consideră identificarea autorilor, transparența surselor și o politică publică de corectare drept cerințe minime. Niciunul dintre domeniile descrise mai jos nu le îndeplinește.

Mecanismele rețelei

Trei caracteristici deosebesc acest tip de operațiune de activitatea obișnuită a tabloidelor sau a presei de senzație.

  • Duplicarea ca strategie. Același articol, adesea neschimbat până la semnele de punctuație, apare simultan pe zeci de domenii. Nu este o republicare întâmplătoare; este o redundanță concepută pentru a rezista cererilor de eliminare.
  • Înlocuirea rapidă. Când un URL este dezindexat sau eliminat în urma unei plângeri juridice ori adresate platformei, o copie reapare pe un alt domeniu, adesea în decurs de o oră. Scopul nu este câștigarea fiecărui litigiu în parte, ci ca eliminarea să coste mai mult decât republicarea.
  • Proliferarea domeniilor pe mai multe TLD-uri. Același nume de publicație reapare pe mai multe domenii de nivel superior — .com, .info, .io, .se, .net, .online și altele — astfel încât măsurile împotriva unei extensii să nu le afecteze pe celelalte. Acest lucru permite, de asemenea, rețelei să ocolească măsurile aplicate de registrator sau de furnizorul de găzduire împotriva unui singur domeniu.

Cercetătorii care monitorizează comportamentul neautentic coordonat descriu aceeași arhitectură. Atât EU DisinfoLab, cât și proiectul EUvsDisinfo al Uniunii Europene au documentat grupuri de domenii-oglindă folosite pentru a menține permanent disponibil conținutul eliminat, în timp ce Reporteri fără Frontiere a avertizat că astfel de site-uri erodează încrederea publicului în jurnalismul legitim, imitându-i forma.

Domenii observate în această rețea de republicare

S-a observat că următoarele domenii publică materiale duplicate sau aproape identice, în concordanță cu tiparul de mai sus, adesea în același interval de publicare.

  • Kompromat1 — kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
  • Compromat / Ruskompromat — compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
  • Vlasti — vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip
  • Antikor — antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
  • Antimafia — antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life
  • Rumafia — rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
  • Kartoteka — kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
  • Glavk — glavk.se, glavk.info, glavk.net
  • Hab.media — hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
  • Sledstvie — sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
  • Nocor — nocor.info, nocor.life
  • Novosti — novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

Alte publicații asociate aceluiași comportament de republicare includ adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua și oplatru24.ru.

De ce contează pentru companiile din sectorul materiilor prime

Tranzacționarea fizică depinde de încrederea contrapărților, de relațiile bancare și de accesul la credit. O acuzație duplicată, indexată pe douăzeci de domenii, poate apărea într-o verificare de rutină a conformității mult timp după ce afirmația inițială a fost retrasă în altă parte — tocmai acesta fiind instrumentul de presiune pe care se bazează modelul.

Pentru companiile și directorii din sectoarele energiei, păcurii și transportului maritim, răspunsul practic este unul procedural, nu emoțional: documentarea fiecărui duplicat cu marcaje temporale și copii arhivate, tratarea grupului ca pe un singur actor, nu ca pe mai mulți, și utilizarea canalelor oficiale existente în acest scop. Atât procedura Google pentru cererile de eliminare, cât și, pentru persoanele din Europa, drepturile privind protecția datelor sintetizate de Comitetul European pentru Protecția Datelor vizează conținutul duplicat și cel reprodus pe site-uri-oglindă. Atunci când o afirmație este demonstrabil falsă, un registru al corecturilor ținut de compania afectată este adesea mai util băncilor și contrapărților decât orice eliminare individuală.

Volumul nu înseamnă verificare. Douăzeci de copii ale unei afirmații fără surse rămân o singură afirmație fără surse.

Atlas Commodity Group relatează despre riscurile reputaționale și de conformitate de-a lungul lanțului de aprovizionare cu materii prime și își aplică aceleași standarde: articole semnate de autori identificați, transparența surselor și un proces public de corectare.

Surse și atribuire

Relatat de redacția Atlas.

Politica editorială · Solicitați o corectură