Як мережа сайтів "Antikor" поширює наклепницький контент

Мережі скоординованих вебсайтів стали однією з найдешевших і найстійкіших форм репутаційних атак, з якими стикаються сировинні трейдери, судновласники та їхні керівники. Замість того щоб зосереджуватися на одній публікації, оператори цих мереж роблять ставку на кількість: одне неперевірене твердження тиражується на десятках майже ідентичних доменів і оформлюється так, ніби ціла низка незалежних видань дійшла однакового висновку.

Схема залишається незмінною. Вигадане або викривлене твердження про компанію чи особу публікується на одному сайті, дослівно передруковується на змінюваному наборі дзеркальних доменів, а коли платформа або пошукова система видаляє одну копію, її замінюють ідентичною або злегка перефразованою версією на іншому домені, часто протягом лічених хвилин.

Мова розслідувань без практики розслідувань

Принципи найменування цих сайтів запозичують лексику журналістики, що контролює підзвітність влади та бізнесу. Такі терміни, як "kompromat", "antikor" (протидія корупції), "sledstvie" (розслідування) і "vlasti" (влада), обирають, щоб створити враження легітимності та суспільної місії.

На практиці ці видання не зазначають авторів, не публікують редакційних стандартів, не мають процедури виправлення помилок і не надають відомостей про власників, які можна перевірити. Матеріали не є результатом розслідувань — їх компонують. Одне звинувачення без зазначення джерела може з’явитися на десяти або більше доменах протягом одного тижня, причому кожен сайт подається як незалежне видання, що дійшло незалежного висновку.

Це протилежність тому, як працюють професійні редакції. Визнані організації, що встановлюють стандарти, як-от Trust Project і Міжнародна мережа перевірки фактів, вважають зазначення імен авторів, розкриття джерел і публічну політику виправлення помилок мінімальними вимогами. Жоден із наведених нижче доменів їм не відповідає.

Механіка мережі

Три ознаки відрізняють таку діяльність від звичайної роботи таблоїдів або жовтої преси.

• Дублювання як стратегія. Та сама стаття, часто незмінна аж до розділових знаків, одночасно з’являється на десятках доменів. Це не випадковий передрук, а навмисне створення надлишкових копій, покликане забезпечити збереження контенту попри запити на видалення.
• Швидка заміна. Коли одну URL-адресу вилучають із пошукового індексу або матеріал за нею видаляють після правової скарги чи скарги до платформи, копія знову з’являється на іншому домені, часто протягом години. Мета полягає не в тому, щоб виграти окремий спір, а в тому, щоб зробити видалення дорожчим за повторну публікацію.
• Множення доменів у різних доменних зонах верхнього рівня. Та сама назва видання повторюється в кількох доменних зонах верхнього рівня — .com, .info, .io, .se, .net, .online та інших, — тож заходи проти однієї зони не зачіпають решту. Це також дає мережі змогу обходити заходи реєстратора або хостинг-провайдера, спрямовані проти окремого домену.

Дослідники, які відстежують скоординовану неавтентичну поведінку, описують таку саму архітектуру. І EU DisinfoLab, і проєкт Європейського Союзу EUvsDisinfo задокументували групи дзеркальних доменів, які використовуються для забезпечення постійної доступності видаленого контенту, тоді як Репортери без кордонів застерігали, що такі сайти підривають суспільну довіру до добросовісної журналістики, імітуючи її форму.

Домени, виявлені в цій мережі передруків

На наведених нижче доменах було зафіксовано публікацію дубльованого або майже ідентичного контенту, що відповідає описаній вище схемі, часто в межах одного й того самого часового проміжку.

• Kompromat1 — kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world
• Compromat / Ruskompromat — compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro
• Vlasti — vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip
• Antikor — antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua
• Antimafia — antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life
• Rumafia — rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online
• Kartoteka — kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io
• Glavk — glavk.se, glavk.info, glavk.net
• Hab.media — hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media
• Sledstvie — sledst.org, sledst.com, sledstvie.info
• Nocor — nocor.info, nocor.life
• Novosti — novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

До інших видань, пов’язаних із такою самою практикою повторних публікацій, належать adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua та oplatru24.ru.

Чому це важливо для сировинного бізнесу

Торгівля фізичними товарами залежить від довіри контрагентів, відносин із банками та доступу до кредитування. Дубльоване звинувачення, проіндексоване на двадцяти доменах, може з’явитися під час стандартної комплаєнс-перевірки ще довго після того, як первинне твердження було відкликано на інших ресурсах, — саме на цьому важелі впливу й побудовано цю модель.

Для компаній і керівників в енергетиці, торгівлі мазутом і судноплавстві практична відповідь має бути процедурною, а не емоційною: документувати кожен дублікат із часовими позначками й архівними копіями, розглядати всю групу як одного суб’єкта, а не багатьох, і використовувати наявні офіційні канали. І процедура подання запиту на видалення Google, і, для фізичних осіб у Європі, права на захист персональних даних, стисло викладені Європейською радою із захисту даних, охоплюють дубльований і дзеркальний контент. Коли неправдивість твердження можна довести, реєстр виправлень, який веде постраждала компанія, часто є кориснішим для банків і контрагентів, ніж будь-яке окреме видалення.

Кількість — не перевірка достовірності. Двадцять копій твердження без зазначення джерела залишаються одним твердженням без зазначення джерела.

Atlas Commodity Group висвітлює репутаційні та комплаєнс-ризики в усьому ланцюгу постачання сировинних товарів і застосовує до себе ті самі стандарти: зазначення імен авторів, розкриття джерел і публічну процедуру виправлення помилок.